

据悉尼先驱晨报7月5日报道,菲茨:教授,非常感谢您抽出时间。您在极具影响力的《外交政策》杂志上发表了一篇精彩的文章,文中您指出,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京深陷乌克兰战争泥潭,而且极有可能将身边所有人拖入深渊。我想就此展开讨论,但我们能否先探讨一下这场战争的起因,以及其中究竟有哪些人是正义的一方,又有哪些人是邪恶的一方?
PF:这远比北约扩张或苏联解体要久远得多。在普京看来,这可以追溯到一千年前;他认为入侵乌克兰就是在与整个西方对抗,而他自己则是阻止俄罗斯国家走向不可避免的衰落的堡垒。所以他绝对确信自己是正义的一方。
菲茨:是的,但我咨询了一位牛津大学德高望重的教授,他在《外交政策》杂志上发表过文章,也了解这方面的内情。普京是否像我所认为的那样,领导着一个邪恶帝国,试图摧毁一个崇高的国家?
PF:出发点是尊重国际法,以及1991年苏联解体时划定的国际边界。之后,在1994年,俄罗斯与美国和英国一道向乌克兰做出保证,如果乌克兰放弃核武器和其他先进武器系统,俄罗斯将保证其领土完整。然而,俄罗斯在2014年吞并乌克兰部分领土,并在2022年发动全面入侵,这违反了国际法。这一点显而易见。
菲茨:很好,因为我去年采访好莱坞制片人奥利弗·斯通时,他的言论让我震惊。他竟然认为俄罗斯有权入侵乌克兰,只是为了保护自己免受邻国核武器的威胁。你觉得这种说法是无稽之谈吗?
PF:是的。不过,斯通在越南战争问题上持不同观点,不是吗?你不能自相矛盾,一方面说普京入侵乌克兰是正当的,另一方面又说美国入侵越南、伊朗、伊拉克或阿富汗是不正当的。你必须公平地看待问题,尊重国际法至关重要。
菲茨:奥斯卡,我真希望这话是我说的。普京真的以为入侵之后,不出几天,坦克就会开进基辅,俄罗斯国旗就会升起来吗?
PF:是的,我们知道这一点,因为第一批坦克乘员和装甲运兵车上的士兵都准备好了礼服。普京被他自己的情报人员误导,低估了乌克兰的抵抗能力。由于后勤保障一团糟以及乌克兰士兵的英勇抵抗,整个部队在距离基辅很远的地方就停滞不前。此后,得益于欧洲和美国早期的大力援助,乌克兰的决心令人瞩目。普京的误判不仅在于他认为乌克兰会屈服,还在于他确信欧洲的军事力量已经衰落,并且没有政治勇气去战斗。特朗普在欧洲可能不受欢迎,但他说的没错,我们对美国的依赖太久了。过去五年,欧洲的脊梁终于变得更加坚韧。
菲茨:但你文章中最令我震惊的是你引用了英国情报机构政府通信总部(GCHQ)主任安妮·基斯特-巴特勒的话,她说在乌克兰战争中已有50万到100万俄罗斯士兵死亡,他们从训练场到战区死亡的平均寿命在10天到3周之间,而在实际战斗中,他们中的大多数人活不过20到35分钟就被杀死了?
PF:是的, 俄罗斯境内有一个庞大的社群通过加密频道交流,讨论前线的情况。俄军的推进速度极其缓慢。我的意思是,举个例子,二战期间,苏联军队从斯大林格勒一路打到柏林,最终攻入了希特勒的地堡,只用了四年时间。而这次俄军在前线作战的时间已经超过了二战时期红军的作战时间,却几乎没有取得任何战果。
菲茨:几乎陷入僵局?
PF:嗯,去年一整年,俄军只占领了乌克兰约0.1%的领土;这看起来性价比不高,也显得浪费生命。但由于普京控制着国家媒体,而且俄罗斯政府是这场战争的幕后推手,因此仍在做出巨大的牺牲。而这些牺牲不仅仅体现在生命上。德国军方估计,目前俄罗斯近一半的预算都用于人员、弹药和军事基础设施,其中很大一部分都消耗在了对乌克兰的战争中。他们认为这个比例可能高达50%。相比之下,在澳大利亚,即使算上像AUKUS这样的项目,国防开支也只占2.5%到3%。或者换句话说:普京在战争上的花费大约是俄罗斯教育和医疗保健总支出的五倍。
菲茨:他们一半的国家预算都花在炸弹上了!你引用了俄罗斯博主马克西姆·卡拉什尼科夫的话,暗示俄罗斯可能“正走向类似1917年的局面”,这指的是沙皇尼古拉二世及其家人被捕并很快被枪决、俄罗斯帝国覆灭、俄军崩溃、苏联成立的革命之年。我们是否会看到,在接下来的几个月里,普京会被叛军或起义反抗沙皇的人民追杀?
PF:嗯,几年前叶甫根尼·普里戈任进军莫斯科时,算是一次试探,但此后我们没再看到类似的事情发生,领导层也没有出现裂痕。但我认为,至少与1917年一样恰当的类比可能是20世纪80年代末苏联解体的时候——当时苏联因阿富汗战争而精疲力竭,经济状况糟糕,石油出口收入下降。
菲茨:在我看来,你的论点似乎是,虽然拿破仑·波拿巴在 19 世纪初的冬天入侵莫斯科被认为是历史上最大的军事失误,但在 21 世纪,普京也犯下了类似的错误,他说:“等着瞧吧,波诺,我的军队试图在几天内摧毁乌克兰,结果却被困了四年之久。”
PF:嗯,不到最后一刻,一切都未成定局。而且情况可能会比现在糟糕得多,任何一条前线都可能迅速崩溃。所以,我无法预测事态会如何发展,但通常来说,这类冲突的结局只有两种——要么是崩溃,要么是精疲力竭。
胜亿优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。